Comme dans un bulletin scolaire, les mesures des partis politiques ont reçu des notes en fonction de l’effet estimé sur les inégalités et le nombre de personnes touchées. A+ indique qu’une mesure réduirait considérablement les inégalités; E indique qu’une mesure augmenterait dramatiquement les inégalités.

Les promesses étaient anonymes et aléatoirement réparties, indique à Métro le directeur de l’Observatoire des inégalités, Nicolas Zorn. Il rappelle que l’observatoire n’a pas évalué les plateformes des partis dans leur totalité. Le bulletin analyse seulement les promesses en lien avec les inégalités sociales.

Il dénonce ainsi le fait que plusieurs promesses des partis étaient des énoncés d’intentions mais n’étaient pas assez détaillées. «On souligne aussi le fait qu’il y a des partis politiques qui n’ont pas publié leur plateforme électorale et cadres financiers qu’avant la fin de la campagne», ajoute-t-il.

Nicholas Zorn espère que le bulletin des promesses électorales éclaire la prise de décision des citoyennes et citoyens.

Pour chaque parti, les experts ont analysé trois mesures et leurs effets sur les inégalités sociales au Québec. Selon les chercheurs, c’est le NPD qui proposerait les deux meilleures mesures en matière de réduction de l’inégalité, obtenant la note de A pour l’augmentation de l’impôt sur le patrimoine des familles riches et la création de logements abordables. Le Parti libéral, le Bloc et le Parti vert ne sont pas en reste avec une note de A- pour 3 de leurs mesures.

Voir l'article complet